阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征给患者带来的伤害和潜在威胁是最大的，那么什么是阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征呢？阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome ，OSAHS)是以睡眠时反复发生上气道塌陷阻塞、出现打鼾和呼吸暂停、间歇低氧血症及睡眠结构紊乱为特征的一种常见慢性疾病。OSAHS可导致心脑血管和内分泌等多脏器损害，是高血压、冠心病、糖尿病和脑血管意外等多种全身疾病的独立危险因素和源头性疾病，与睡眠猝死密切相关。现普遍认为OSAHS是一种全身性疾病，所有导致鼻、咽和喉任何部位狭窄的原因都可以成为OSAHS的致病因素。睡眠时反复发生上气道塌陷导致慢性间歇低氧和睡眠片段化，从而引起机体分子信号域的变化，如低氧和高碳酸血症剌激化学感受器和呼吸中枢，致使呼吸驱动增强，胸腔高负压，交感神经活性增强，产生氧化应激和炎症等等，加重或导致患者出现白天嗜睡、脑卒中、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心力衰竭、肺动脉高压、支气管哮喘、胃食管反流、蛋白尿、糖尿病及胰岛素抵抗等全身多系统损伤，影响个人的生活和生命质量，给个人和社会带来沉重的经济负担[1]。统计资料显示，OSAHS在成年人的患病率为2%～4%，中老年肥胖者的患病率高达50%[2]。由于嗜睡及注意力不集中，患OSAHS的人士工作效率低下，特别容易发生交通事故和安全隐患[3, 4]。世界多国卫生组织已经将其列为危害人类健康和生活质量的重大疾病[5]。

OSAHS 的治疗主要有非手术治疗和手术治疗。目前推荐以持续正压通气治疗(continuous positive airway pressure，CPAP)为首选非手术治疗手段，疗效好，安全，但由于佩戴不舒适和不方便等制约了其应用，据报道CPAP治疗的长期依从性不足50%[6]。其他非手术治疗方法包括口腔矫治器、行为治疗、减肥和睡眠体位等，均存在疗效欠佳、依从性差等问题。如口腔矫治器，睡眠时需在上下牙之间置入一个装置，将下颌前移，对轻中度 OSAHS 有一定效果，但多数病人因口腔及颞颌关节不适，难以坚持应用。减肥、锻炼和侧卧位作为辅助行为治疗，有一定帮助，但大多患者难以坚持。手术治疗仍是治疗OSAHS的重要方式。手术治疗的方法很多，需根据OSAHS阻塞平面不同进行选择，一般包括鼻腔手术、软腭和口咽平面手术、舌根下咽平面手术。对于多平面阻塞，则通常需进行多平面联合手术[7]。由于OSAHS最常见的阻塞平面是腭咽水平，目前临床上开展最多的手术是悬雍垂腭咽成形术(UPPP)，手术主要通过切除软腭部分游离缘及悬雍垂、去除口咽部多余粘膜等以扩大软腭后区的空间。但根据现有的研究结果，UPPP的远期手术成功率仅为40%左右，且还可导致腭咽关闭不全、鼻咽狭窄、发音改变、咽异物感等手术并发症。手术有一定风险，甚至在围手术期可因组织水肿引起上气道堵塞窒息而致死。近年来传统的UPPP术有逐渐被各种改良腭咽成形术、射频消融UPPP术、激光辅助UPPP术及硬腭截短术等所取代的趋势，手术并发症的发生率较传统的UPPP术有所减少，但需严格筛选病例才能获得较好效果[8，9]。

目前认为疗效较好的手术方法为上下颌前移术(MMA)，成功率可达90%以上。该手术需将病人的上下颌骨同时截断并前移13mm以上，用钛板钛钉固定，手术创伤大，并发症多，通常会改变患者的面型，主要是适用于伴有小颌畸形等颌面部畸形的重度OSAHS患者，临床应用范围较局限[10]。

多项研究表明：舌体肥大及睡眠时舌肌松弛后坠，是导致OSAHS的重要病因。针对舌后坠或舌咽平面狭窄的手术方法有：下颌前移术、舌根部分切除术、舌骨悬吊术、舌根射频消融术、舌根牵拉术及舌下神经电刺激术等。这些方法多存在创伤较大或疗效欠佳的缺点。Sean M和James A等关于OSAHS外科治疗文献的荟萃分析显示：大部分文献的循证医学级别较低，多属缺少随机对照的小样本临床报告，只有双颌前移术(MMA)有较好的临床数据证明能获得较好疗效 ADDIN NE.Ref.{EC42FE77-BA89-4D81-BF94-F260C52D7549}[11]。

近年来，由于多种治疗OSAHS的手术方法创伤大、并发症多、疗效欠佳，受到众多主张保守治疗OSAHS的睡眠医学专家质疑，提出不值得向患者推荐 ADDIN NE.Ref.{EC42FE77-BA89-4D81-BF94-F260C52D7549}[11]。而许多主张手术治疗OSAHS的学者意识到目前的困境，提出OSAHS手术必须逐渐“微创化”，采用多平面的微创手术达到最大的治疗效果。Pillar植入系统和Repose技术是目前较为符合微创化的手术方法。Pillar植入系统是一种用于治疗单纯打鼾和轻中度OSAHS的微创手术，使用专用的植入器将3根长约18mm，直径为2mm的柱状聚脂纤维植入软腭中，手术可在局麻下完成，操作简单。但目前的研究显示，Pillar植入系统仅对单纯打鼾患者效果较好，而对于OSAHS患者则效果欠佳，再由于其费用较昂贵，现临床上应用已逐渐减少 ADDIN NE.Ref.{8F1561AC-5314-4AD5-9EC4-06B34C706646}[12，13]。Repose技术是应用专用器械经舌下或颌下切口在下颌骨固定一个钛钉，再用一条聚丙烯医用缝合线穿过舌根牵拉固定在钛钉上。由于牵拉受力面积小，对舌根软组织会产生切割作用，舌根逐渐松弛，疗效下降。而且由于牵引线打结后不能调节松紧度，如牵拉较紧则病人不适，如牵拉较松则无效 ADDIN NE.Ref.{FBB008E4-CDDC-48C6-9921-FAAF10C6AF71}[14，15]。最近，还出现一种舌锚植入法正在进行2期临床试用。该装置的尖端有多个锚状小钩，植入舌体内并有线牵拉固定在下颌骨上，初步观察有一定的疗效。但缺点是部分小钩钩不到坚韧的软组织，拉力不够;而部分能钩到坚韧组织的小钩在舌肌运动时容易断裂。Woodson等报告42例接受舌锚牵拉的病例中，有31%的小钩断裂，从而影响临床应用 ADDIN NE.Ref.{2644EFE8-CC30-42F4-B2A9-39B7B6459DF0}[16]。另一针对舌肌松弛后坠的治疗方法是采用电刺激舌下神经，在皮下植入一个类似电子心脏起博器的装置，探测呼吸肌的电信号，放大后周期性刺激舌下神经和颏舌肌，使上气道开放。早期的试验因电刺激阈较大，影响患者睡眠，新型的技术方法已进行多中心临床研究，获得较好疗效，结果发表在今年的new england journal of medicine ADDIN NE.Ref.{6EC208BF-4407-4A02-A4E1-76A0C531DAC3}[17]。但价格昂贵且操作复杂，近期尚难以推广。低温等离子射频消融术是目前应用较广的一种微创手术方法， 创伤较小，但疗效也较低，常需多次重复进行或联合其它手术才能提高疗效。Friedman 等进行48例舌粘膜下微创切除术和48例舌根射频消融术，比较其手术疗效(按术后AHI较术前降低50%且≦20计)及不良反应，结果前者成功率为64.6%，后者为41.7%。舌粘膜下微创切除术疗效较舌根射频消融术好，但不良反应和并发症也增高 ADDIN NE.Ref.{B2D9C593-0CAA-4DD1-AD14-B4E419D56B86}[18]。Enrique F等进行两组中重度OSAHS的随机对照研究，29例接受舌根射频消融联合UPPP手术，28例接受舌根牵拉联合UPPP手术，手术成功的标准为：术后AHI较术前降低50%且≦15，ESS评分