首先我们说这个医学信息不对称是绝对存在的。在中国培养一个医学本科人才需要5年时间，等拿到执照并注册，住院医规范化培训完毕，或研究生毕业又需要2-3年时间，这种专业性的学习注定了医学信息传播的绝对独立，我们随便说个术语，非医学相关专业的人听了肯定一头雾水，若想闹明白这个术语可能需要15-30分钟的互联网搜索。

一个中年男性夜间血压忽然升高并疼痛，我立即静脉应用降压药控制血压，急查心脏彩超证实主动脉夹层。他那刚大学毕业的儿子把我堵在医师办公室问我什么叫主动脉夹层，为何他从来没有听说过这个病？于是我先粗略的解释了一下，然后让他自己用手机上网查（夜班的我不可能在一件事上纠缠太久，有不止一个重病人等着我处理），他查完后又继续问我为何人会得这种病？怎么能防治这种病？现在做手术来得及么？能保证不出生命危险么？

我当时真的感觉他就像个小学生问《十万个为什么》，于是后来我们聊了很多，包括为何人会得高血压，为何会出现血管夹层，为何有的主动脉夹层只需要介入手术即可，以及——为何他大学本科毕业却没有渠道获得这些信息！

其实，老百姓真的想知道，但是，媒体们不让老百姓真的知道——这样说，真的有些对中国媒体不公平，而且我也成了所有媒体的对立面，众矢之的啊。嘿，先别打脸，能不能听听我的解释？

好吧，美国收视率最高的是科学与探索频道，我们的中央第十频道收视率排第几？（这里我就不重复前几年这个频道的奇葩内容了，网上有人总结的很有趣）当然中央台不能总给老百姓解释饮酒导致肝硬化，吸烟导致心脏病，雾霾加重气管炎，引起老百姓的恐慌就麻烦了，但是让老百姓知道脂肪肝赶紧治还来得及，别等到肝硬化有癌变的可能这应该很简单吧，光这个节目一出我相信收视率必然可观。但是所有的酒企业都疯了，中国每年要消耗多少白酒啊，以央视的影响力，出这样的节目，哪个酒企业还会投广告？

好吧，烟草本来就没广告，咱央视不用在乎，讲讲吸烟的危害好吧，从尼古丁的分子结构讲起，讲到最后一个人死于肺癌或心梗或脑梗，让老百姓意识到问题的严重性，或者讲讲如何有效戒烟，其实央视也有健康大讲堂这样不错的节目，但从科学角度分析烟草危害，不仅仅是告诫老百姓预防的节目，我相信收视率会更高，其实类似的科普节目在央视也播放过，好像在80年代，那时候央视还只有两个频道。

广告收益是媒体不得不考虑的事情，但中国的现状是不止酒广告太滥，而药广告更滥，要知道，美国不允许任何药品广告出现在媒体上，为什么？难道美国不在乎药企贡献给国家的GDP，或者美国人不需要吃药？

事实是，美国人不想让老百姓随便吃药，在美国境内买抗生素比买枪都困难，因为他们知道让老百姓凭广告买药很不靠谱，因为他们知道让老百姓随便吃药而不正规就诊很不靠谱，因为他们知道老百姓滥用抗生素的后果很严重，因为他们知道这样最终导致医疗资源不合理应用后果很严重！